Ухвала

від 29.11.2019 по справі 2а-3714/12/1470

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 2а-3714/12/1470

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Лук`янчук О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Авантехтранс до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 березня 2012 року №0000472360.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, наступне судове засідання по розгляду якої призначено на 04.12.2019 року.

18.11.2019 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом. Подана заява обґрунтована одночасним розглядом 04.12.2019р. судових справ за участю ГУ ДФС у Миколаївській області в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В даному випадку, представником Головного управління ДФС у Миколаївській області не надано суду жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо участі представника відповідача в інших судових засіданнях у Миколаївському окружному адміністративному суді та неможливості особистої участі представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, пунктом 2.2.3 Наказу ДФС України №778 від 12.10.2015 року Про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи передбачено, що обов`язок щодо супроводження судових справ покладається на юридичні підрозділи ГУ ДФС.

Таким чином, на думку колегії суддів, у разі участі одного з представників фіскальної служби у розгляді судових справ в Миколаївському окружному адміністративному суді юридичний підрозділ ГУ ДФС повинен забезпечити явку іншого представника в судове засідання у справі №2а-3714/12/1470 до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Слід зазначити, що представник Головного управління ДФС у Миколаївській області, звертаючись з розглядуваним клопотанням до суду апеляційної інстанції також не надав жодного доказу у підтвердження неможливості участі іншого представника ГУ ДФС в судовому засіданні по справі №2а-3714/12/1470 в суді апеляційної інстанції.

Відсутність належних доказів в обґрунтування поданого клопотання унеможливлює прийняття колегією суддів рішення про його задоволення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення 04 грудня 2019 року судового засідання по справі №2а-3714/12/1470 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В. Судді Лук`янчук О.В. Шевчук О.А.