Ухвала

від 25.11.2019 по справі 926/2267/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 926/2267/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І . Хабіб

суддів Т.Б. Бонк,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" від 17.10.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019, повний текст рішення складено 26.09.2019,

у справі № 926/2267/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Гончарука О.В., суддів Марущака І.В., Ніколаєва М.І.)

за позовом : Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача : Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1 , с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 у справі №926/2267/17 позов задоволено. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: будівлі та споруди виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Н.Яремчука,8 та земельну ділянку, загальною площею 3,5 га, кадастровий номер 7322589001:02:001:0026, за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Н.Яремчука,8, для погашення заборгованості в розмірі 100 777,96 доларів США та 2 371 183,95 грн. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 74897,42 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ВК ТОВ "Агроекс" (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: будівлі та споруди виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" за адресою: Чернівецька область , Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Н.Яремчука,8 та земельну ділянку, загальною площею 3,5 га, кадастровий номер 7322589001:02:001:0026, за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Н.Яремчука,8, для погашення заборгованості в розмірі 73 454,59грн дол США та 1 411 876,24грн. В частині звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості в розмірі 27 323,37дол США та 959 307,71грн скаржник просить залишити рішення без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 926/2267/17 апеляційну скаргу ВК ТОВ "Агроекс" залишено без руху та встановлено скаржнику 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката Боднар П.В. представляти інтереси ВК ТОВ "Агроекс" в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу

Ухвалу апеляційного суду від 28.10.2019 скаржник отримав 04.11.2019.

На виконання вимог вказаної ухвали 11.11.2019 скаржник подав довіреність №15 від 17.12.2018, згідно з якою ВК ТОВ "Агроекс" уповноважує адвоката Боднаря П.В. бути представником товариства у Західному апеляційному господарському суді та надано право підписувати та подавати від імені товариства апеляційні скарги (вх. суду №01-04/6903/19 від 14.11.2019).

В прохальній частина апеляційної скарги скаржник також просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 27.09.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 16.09.2019 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено, підписано та надіслано судом 26.09.2019 та отримано скаржником 27.09.2019 відповідно до відмітки суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 17.10.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Слід також зазначити, що у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Хабіб М.І. та члена колегії судді Бонк Т.Б. дата винесення цієї ухвали є 25.11.2019.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ВК ТОВ Агроекс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 у справі №926/2267/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" від 17.10.2019

3 . Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4 . Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/2267/17.

5 .Зупинити дію Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 у справі №926/2267/17.

6 . Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак