Ухвала
від 15.11.2019 по справі 823/750/16
ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 823/750/16

Провадження № 11-87апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс (далі - ТОВ ВП Імпульс плюс ) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи: ТОВ ВП Імпульс плюс , ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення ,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 7 серпня 2019 року частково задовольнила касаційну скаргу ТОВ ВП Імпульс плюс . Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 823/750/16 скасувала, провадження у цій справі закрила.

ТОВ ВП Імпульс плюс заявило клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 1515,80 грн, сплачений ТОВ ВП Імпульс плюс за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 18 серпня 2016 року № 443, та судовий збір у розмірі 1653,60 грн, сплачений ТОВ ВП Імпульс плюс за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 27 жовтня 2016 року № 719, слід повернути.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір ,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1515,80 грн (одна тисяча п`ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 18 серпня 2016 року № 443, та судовий збір у розмірі 1653,60 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2016 року № 719.

3. Копію цієї ухвали разом з оригіналами платіжних доручень направити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко Судді:Н. О. АнтонюкО. Р. Кібенко Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв С. В. БакулінаЛ. М. Лобойко В. В. БританчукН. П. Лященко Ю. Л. ВласовВ. В. Пророк М. І. ГрицівЛ. І. Рогач Д. А. ГудимаО. М. Ситнік В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська

СудВелика палата Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено02.12.2019
Номер документу86002043
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/750/16

Ухвала від 15.11.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Саприкіна Ірина Валентинівна

Ухвала від 30.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 29.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

Ухвала від 23.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

Ухвала від 23.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні