Ухвала

від 02.12.2019 по справі 904/2629/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2629/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 у справі №904/2629/19

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 685 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування" на свою користь 15 124 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 3 561 грн. 94 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 у справі №904/2629/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 15 124 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 3 561 грн. 94 коп. 3% річних та 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування" отримало оскаржуване рішення суду лише 11.11.2019, про що в справі наявний відповідний доказ.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2969/19.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 у справі №904/2629/19.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/2629/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019.

4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр побутового обслуговування" має право подати до суду відповідь на відзив, а Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд