Ухвала

від 02.12.2019 по справі 910/16756/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/16756/19 Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСОЮЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМ-КОМФОРТ

про стягнення 35 160, 40грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСОЮЗ`звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМ-КОМФОРТ про стягнення 35 160, 40 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №355 від 22.09.2017 про надання сервісно-технічного обслуговування в частині виконання обов`язку з оплати наданих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної у п. 7 позивач вказує про наявність копії повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, матеріали позовної заяви не містять вищезазначеного додатку. Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 27.11.2019.

Таким чином означені обставини вказують на невідповідність позову вимогам ч. 2 ст 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСОЮЗ підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСОЮЗ залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином завіреної копії повідомлення про вручення поштового відправлення, що зазначене у пункті 7 додатків до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.