Ухвала

від 02.12.2019 по справі 483/2095/19

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2095/19

Провадження 2/483/790/2019

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку кожної з земельних ділянок площею 1,0065 га, 0,4909 га, 0,4397 та 4,0552 га, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, Рівненська сільська рада, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 .

Ціна позову зазначена позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві становить 85101 грн. 06 коп.

Позивачкою ОСОБА_1 по вказаній справі сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано підтвердження ціни позову (вартості всіх спірних земельних ділянок), яка згідно з п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Частиною 1 ст. 4 Закону Про судовий зір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон України Про Державний бюджет України на 2019 рік визначає, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачами за пред`явлення вимог майнового характеру, на рівні максимальної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, а саме п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605 грн. та відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону Про судовий зір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі незгоди з визначеною судом сумою сплати судового збору, роз`яснити позивачам їх право на подання до суду доказів дійсної вартості спірного майна для визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виконання вимог у вказаний в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду лише щодо визначення розміру судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо данної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1420/ .

Суддя: