Ухвала

від 29.11.2019 по справі 766/15852/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15852/19

н/п 1-кс/766/17214/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22019230000000021 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22019230000000021 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали особових справ всіх працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за №22019230000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_30 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_31 позбавлено права власності на нерухоме майно базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) шляхом підроблення біржового контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 18.11.2004, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, постачання всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснюється підприємницька діяльність та сплачуються всі необхідні податки до місцевого бюджету.

Право власності на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1801562965221) після надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_32 завідома підроблених контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідок з БТІ, технічної документації, 29.03.2019 переоформлено на фізичну особу ОСОБА_33 .

У вказаному біржовому контракті міститься запис Генічеського БТІ про реєстрацію в реєстровій книзі №1 вказаного документу 09.12.2010 за №22 за заявою Олійника, не зважаючи на наявність у вказаній установі зареєстрованого 18.11.2004 свідоцтва про право власності на нерухоме майно база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , серії САА №513756, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 18.11.2004.

В ході аналізу вилученої на підставі ухвали слідчого судді «Реестровой книги №1 домовладений, принадлежащих государственным учреждениям и предприятиям, предприятиям, кооперативным и другим общественным организациям в Арабатской стрелке (юридические лица)» встановлено відсутність сторінок 119-122, на яких були запис №№ 86-89.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка нібито у 2010 році здійснила в реєстраційній книзі №1 запис про реєстрацію біржового контракту за №22, а також проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали особових справ всіх працівників, що мали доступ до вказаної реєстраційної книги, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №22019230000000021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали особових справ всіх працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1