Ухвала

від 06.12.2019 по справі 766/15852/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15852/19

н/п 1-кс/766/17385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22019230000000021 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22019230000000021 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій всіх документів, на підставі яких 04.09.2019 державний реєстратор ОСОБА_4 внесла до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис щодо власника будинку відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінал особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за №22019230000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_6 позбавлено права власності на нерухоме майно базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) шляхом підроблення біржового контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 18.11.2004, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, постачання всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснюється підприємницька діяльність та сплачуються всі необхідні податки до місцевого бюджету.

Право власності на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1801562965221) після надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 завідома підроблених контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідок з БТІ, технічної документації, 29.03.2019 переоформлено на фізичну особу ОСОБА_7 .

В подальшому, 04.09.2019 державний реєстратор ОСОБА_4 внесла до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис щодо власника будинку відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_8 , кінцевий бінефіціарний власник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, з метою аналізу та надання правової оцінки вказаним реєстраційним діям, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії документів на підставі яких 04.09.2019 внеені до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис щодо власника будинку відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінал особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають важливе значення в ході досудового розслідування кримінального провадження і іншим способом не надається можливим їх отримати, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій всіх документів, на підставі яких 04.09.2019 державний реєстратор ОСОБА_4 внесла до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис щодо власника будинку відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копії особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та вилучення копій документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №22019230000000021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій всіх документів, на підставі яких 04.09.2019 державний реєстратор ОСОБА_4 внесла до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис щодо власника будинку відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копії особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та можливість вилучення копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1