Ухвала
від 02.12.2019 по справі 520/20221/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/20221/18

Провадження № 2-з/947/1247/19

УХВАЛА

02.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Дігуляра В.В. про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

18 жовтня 2019р. представник відповідача - адвокат Дігуляр В.В. надав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019р.провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - закрито.

02 грудня 2019р. представник відповідача - адвокат Дігуляр В.В. надав до суду заяву про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дігуляра В.В. про витребування доказів , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86024879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/20221/18

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні