Ухвала

від 22.03.2010 по справі 2-655/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-655/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Комінтернівське справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Мак ОСОБА_21 0 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ., ОСОБА_26 ., ОСОБА_27 ., Подоляна ОСОБА_28 .Г., ОСОБА_29 ., Септи О.М., Токаревої О.В., Чорного М.Д., Шуляра А.О., Шуляр Л.А., до ТОВ Істок про стягнення орендної плати,

встановив:

ОСОБА_30 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ., ОСОБА_26 ., ОСОБА_27 ., Подоляна ОСОБА_32 ., ОСОБА_29 , Септи О.М., Токаревої О.В., Чорного М.Д., Шуляра А.О., Шуляр Л.А., звернулася з позовом до ТОВ Істок про стягнення орендної плати.

В судові засідання позивачка неодноразово не з`являлася, причину неявок суду не повідомила.

Заяву про розгляд справи в її відсутність також суду не подавала. Розглянути справу у відсутність позивача не представляється можливим, так як згідно з п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.І ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ., ОСОБА_33 ., ОСОБА_29 , Септи ОСОБА_34 ., Токаревої ОСОБА_35 .В., Чорного ОСОБА_36 .Д., Шуляра А.О., Шуляр Л.А., до ТОВ Істок про стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 .днів апеляційної скарги.

Суддя: