Ухвала
від 02.12.2019 по справі 752/24876/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24876/19

Провадження № 2/752/7518/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП КОНСАЛТ КО , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ТТВК про розірвання договору на туристичне обслуговування, відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання умов договору -

Встановив

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем пред`явлено вимоги про розірвання договору, стягнення збитків у розмірі 49400 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 994,00 грн.

Проте позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (розірвання договору), яка подана фізичною особою, у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив

заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП КОНСАЛТ КО , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ТТВК про розірвання договору на туристичне обслуговування, відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання умов договору - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86026594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/24876/19

Рішення від 26.01.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні