Ухвала

від 02.12.2019 по справі 747/327/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/327/19

Головуючий у першій інстанції - Косенко Ю. Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1334/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Логвиненка М.М. , Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок № б/н від 17.04.2019 та скасування їх державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року, яким у задоволенні позову СТОВ Агрофірма Зоря відмовлено повністю, останнє звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

12.11.2019 заявник звернувся з клопотанням про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що СТОВ Агрофірма Зоря подано позов немайнового характеру, до апеляційної скарги додаткових доказів не додано, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень позивача та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання СТОВ Агрофірма Зоря належить відмовити.

Керуючись ст. 365, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря .

Головуючий: Судді: