Ухвала

від 19.11.2019 по справі 2а-9434/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ № 2а-9434/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" про стягнення нарахованої пені та штрафу у розмірі 44 164, 09 грн., за участі представників сторін:

від заявника - не з`явився,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року задоволено позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, код ЄДРПОУ 26079358, р/р НОМЕР_1 в КРД "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904) суму штрафних санкцій та пені у розмірі 44 164 (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 09 коп.

20 січня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання згадуваної постанови.

В подальшому, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (далі - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-9434/11/2670. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист, виданий в адміністративній справі №2а-9434/11/2670, було втрачено під час пересилання до іншого відділу виконавчої служби, що засвідчено довідкою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13 вересня 2019 року №36452558.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце його проведення.

З урахуванням частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю представника заявника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Так, у відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12 жовтня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено постанову, якою задоволено позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, код ЄДРПОУ 26079358, р/р НОМЕР_1 в КРД "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904) суму штрафних санкцій та пені у розмірі 44 164 (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 09 коп.

20 січня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-9434/11/2670 видано виконавчий лист, який отримано представником Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

08 березня 2013 року відкрито виконавче провадження №36452558 з примусового виконання згадуваного виконавчого листа.

31 жовтня 2014 року постановою державного виконавця відповідно до пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV направлено виконавчий лист, виданий у справі №2а-9434/11/2670, за належністю.

Проте, стягувач лише 11 вересня 2019 року звернувся з відповідною заявою до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою з`ясування місцезнаходження виконавчого листа, виданого у справі №2а-9434/11/2670.

Суд звертає увагу, що станом на день ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва постанови від 12 жовтня 2011 року діяв Закон України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 якого, строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання становив 1 рік, у виконавчому листі №2а-9434/11/2670 зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 02 грудня 2012 року, що не суперечить вимогам діючого, на момент ухвалення судового рішення, законодавства України.

Між тим, пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частинами 1, 4 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа розпочався 01 грудня 2011 року та сплив 02 грудня 2012 року.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з КП Діловодство спеціалізованого суду у період з серпня 2017 року до дати звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною заявою, заявник з відповідними заявами не звертався, отже судом не встановлено поважних причин пропуску строку звернення виконавчого листа №2а-9434/11/2670 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Ухвалу виготовлено 02 грудня 2019 року