Ухвала

від 26.11.2019 по справі 686/22924/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 686/22924/18

провадження № 61-16829 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми Діта про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також документ на підтвердження сплати судового збору.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначає, що в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не надано та судовий збір не сплачено.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору, яке не підлягає задоволенню, оскільки саме по собі посилання на скрутний майновий стан, без наведення умов, передбачених статтею 8 Закону України Про судовий збір та надання відповідних доказів, не дає підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що докази про отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_1 на наявність доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, наявні підстави для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору та надання належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко