Ухвала

від 03.12.2019 по справі 915/536/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/536/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Спецсервис

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 12.09.2019

у справі № 915/536/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спецсервис»

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3-ріш від 05.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Спецсервис» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №3-ріш від 05.03.2019 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується позивача.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 у справі №915/536/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Спецсервис відкрито апеляційне провадження, встановлено Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.10.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 22.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/536/19.

21.10.2019 матеріали справи № 915/536/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 справу №915/536/19 призначено до розгляду на 21.11.2019 о 10:00 год.

31.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

19.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване неможливістю його представника з`явитись в судове засідання 21.11.2019. Аналогічне клопотання 20.11.2019 надійшло від позивача.

В судове засідання 21.11.2019 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 вищезазначені клопотання позивача та відповідача задоволені, розгляд даної справи відкладено на 05.12.2019 о 12:00 год.

02.12.2019 від відповідача вдруге надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити господарському суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у справі №915/536/19 05.12.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань господарського суду Миколаївської області з 09:00 до 15:00 год.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Судовою колегією також враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 05.12.2019 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена ним у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь його представника в судовому засіданні 05.12.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції у справі №915/536/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук