Ухвала

від 28.11.2019 по справі 910/6881/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову позивача від позову

"28" листопада 2019 р. Справа№ 910/6881/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко В.В. дов. № 1-855 від 29.05.2019 р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2019 р. (повний текст складено 03.09.2019 р.)

у справі № 910/6881/19 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач"

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2019 р. у справі № 910/6881/19 позов задоволено: зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором про закупівлю товару № т-29/1703000309 від 14.03.2017 р., а саме поставити та передати акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" частини турбін (запасні частини до ГТК-10): вставка верхня ТВТ 003.001.СБ1Б шт. 1; вставка нижня ТВТ 003.001.СБ2Б Шт. 1; дифузор 203.131.СП23 шт. 1; змішувач вихровий 012.001СБ шт. 1; колесо зубчасте 416.25.27 шт. 1; колесо черв`ячне 174.98.СБ1А шт. 1; лопатка направляюча ОК 5 ст. 421.06.53 К-т. 1; лопатка направляюча ОК 6 ст. 421.06.04 К-т. 1; лопатка направляюча ОК 8 ст. 421.006.01 К-т. 1; лопатка направляюча ОК 9 ст. 421.06.05 К-т. 1; лопатка направляюча ОК 10 ст. 421.06.05 К-т. 1; лопатка направляюча ОК 11 ст. 436.306.01 К-т. 1; лопатка робоча ОК 11 ст. 436.026.01 К-т. 1; муфта зубчаста 186.027.СБ шт. 1; пальник основний 186.131.СБ10 К-т. 1; пальник черговий 186.131.СБ6 шт. 1; пристрій фронтовий 188.131.СБ3 шт. 1; секція вихідна 203.131.СП.25 шт. 1; ущільнення торцеве ТУВ-170 1397.009СБ шт. 1; черв`як 174.98.02 шт. 1; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.11.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2019 р.

18.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. В даній заяві позивач просив прийняти відмову від позову та повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позову, вимога якого має немайновий характер.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву, наслідки відмови від позову, визначені ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником акціонерного товариства "Укртрансгаз" Федоровою Т.В., яка має повноваження на вчинення таких дій, відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує прав інших осіб.

За таких обставин заява акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" виконати в натурі зобов`язання передбачені договором № т-29/1703000309 від 14.03.2017 р., а саме поставити та передати акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" частини турбін (турбіни та мотори (запасні частини до ГТК-10) код згідно ДК 016-2010-28.11.3 (за ЄЗС ДК 021:2015 - 42110000-3) у відповідності з рознарядкою № 3201ВИХ-17-255/3201.01.14 від 11.07.2017 р. підлягає прийняттю судом, рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2019 р. - визнанню нечинним, а провадження у справі № 910/6881/19 закриттю.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача з приводу повернення судового збору, то колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення зазначені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в апеляційному провадженні, тобто, після початку розгляду справи по суті судом першої інстанції, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення йому 50 % судового збору.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 191, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства "Укртрансгаз" від позову у справі № 910/6881/19.

Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2019 р. у справі № 910/6881/19.

Провадження у справі № 910/6881/19 закрити.

Матеріали справи № 910/6881/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк