Ухвала
від 02.12.2019 по справі 910/12411/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/12411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 р.

у справі №910/12411/19 (суддя О. В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ХАРАКТЕРНИКИ";

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг

Авангард"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агроходинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" 762 600 (сімсот шістдесят дві тисячі) грн боргу, 2 104 (дві тисячі сто чотири) грн 27 коп 3 % річних, 23 434 (двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн 79 коп пені та 11 822 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 10 коп судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Характерники" в позові повністю. Також, Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 посилаючись на те, що, копію рішення Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" отримано 05.11.2019 року у конверті з штрих-кодовим ідентифікатором 0103050972698, що підтверджується відомостями, що містяться на он-лайн сервісі Укрпошти (роздруківка додається до апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 та поновити Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 судовому засіданні, яке відбудеться 15.01.2020 о 10год. 20 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1, зал судового засідання № 5.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай

Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86037148
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —910/12411/19

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Постанова від 15.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 31.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні