Ухвала
від 03.12.2019 по справі 906/437/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" грудня 2019 р. Справа № 906/437/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2019 р.

(ухвалене о 10:41 год. у м. Житомирі, повний текст складено 15.10.2019 р.)

у справі № 906/437/19 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2019 р. у справі № 906/437/19, призначено справу №906/437/19 до розгляду на "16" грудня 2019 р. о 14:30 год.

25.11.2019 року на адресу суду від Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За наведеного, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/437/19 - задоволити.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) братиме участь представник Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. Розгляд справи відбудеться "16" грудня 2019 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

5. Копію ухвали направити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Дата ухвалення рішення03.12.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86037198
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

Судовий реєстр по справі —906/437/19

Постанова від 16.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 02.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні