Рішення

від 27.11.2019 по справі 908/2789/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/153/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Справа № 908/2789/19

м.Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, с. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 59)

про стягнення суми 16023,84 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» про стягнення суми 16023,84 грн. недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 09.10.2019 справу прийнято до провадження в рамках спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.11.2019. Ухвалою суду від 06.11.2019 розгляд справи відкладено на 27.11.2019.

У судове засідання 27.11.2019 представник позивача не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 18.10.2019 поштового відправлення - ухвали суду від 09.10.2019.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів. Слід також зазначити, що ухвалами суду від 09.10.2019 та 06.11.2019 явку у судове засідання учасників справи визнано необов`язковою.

У судовому засіданні 27.11.2019 після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції чинній на момент встановлення правопорушення), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Аналогічна позиція викладена у ч. 1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику (який діяв на момент встановлення правопорушення), згідно якої споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно зі ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У порушення зазначених норм законодавства, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» споживало електричну енергію за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 59, без укладання договору про постачання електричної енергії.

07.05.2018 представниками позивача, у присутності представника відповідача, під час проведеної перевірки електроустановок багатоквартирного житлового будинку ОСББ «Коцюбинського 59» , за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 59, було виявлено порушення п.п. 5.1, 3.1 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі електропостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії та самовільне підключення напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії.

За результатами перевірки складено Акт про порушення № 00000775 від 07.05.2018.

Акт підписаний уповноваженими представниками постачальника електричної енергія та представником споживача з зауваженнями з актом не згоден, заміри не проводилися .

Пунктом 6.41. ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Акт про порушення № 00000775 від 07.05.2018 містить запрошення представника відповідача на засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення. на 30.05.2018.

Засіданні з 30.05.2018 було перенесено на 08.08.2018, потім - на 06.09.2018 та на 20.09.2018.

20.09.2018 відбулось засідання комісії ПАТ „Запоріжжяобленерго» в особі Бердянських районних електричних мереж по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 00000775 від 07.05.2018, на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. по пункту 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1. за період з 08.05.2017 по 07.05.2018 та визначено кількість недоврахованої електроенергії на суму 218852,72 грн. Рішення оформлено протоколом № 38/4 від 20.09.2018.

Засідання проведено за відсутності представника відповідача.

Другий примірник протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 00000775 від 07.05.2018, розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по акту № 4001 від 20.09.2018 на суму 21852,72 грн. відповідачу направлено поштою.

Листом № 48 від 11.10.2018 відповідач повідомив, що акт про порушення та протокол засідання № 38/4 від 20.09.2018 оскаржено до НКРЕКП.

Листом № 775 від 19.03.2019 відповідача було повідомлено про повторне засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00000775 від 07.05.2018, яке відбудеться 27.03.2019.

Листом № 6 від 29.03.2019 відповідач просив перенести засідання комісії. 03.04.2019 відповідач просив перенести засіданні на 24.04.2019, у зв`язку з відсутністю відповіді НКРЕКП.

24.04.2019 відбулось засідання комісії ПАТ „Запоріжжяобленерго» в особі Бердянських районних електричних мереж по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 00000775 від 07.05.2018, на якому було скасовано протокол № 38/4 від 20.09.2018 та прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. по пункту 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 за період з 08.05.2017 по 07.05.2018 та визначено кількість недоврахованої електроенергії на суму 16023,84 грн.

Рішення оформлено протоколом № 38/5 від 24.04.2019.

Засідання проведено за відсутності представника відповідача.

Другий примірник протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 00000775 від 07.05.2018, розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по акту № 4011 від 24.04.2019 на суму 16023,84 грн. відповідачу направлено поштою.

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; порушення правил користування енергією.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергієПКЕЕю, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

У разі виявлення у споживача у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності Договору недоврахована електрична енергія розраховується за формулою зазначеною у п. 2.6 Методики.

Господарський суд, перевіривши правильність розрахунку вартості недоврахованої електроенергії, встановив, що розрахунок здійснено у відповідності до п. 2.6 Методики.

За приписами п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ встановлено, що кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач не надав суду доказів скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, оформленого Протоколом засідання комісії № 38/5 від 24.04.2019.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 16023,84 грн. відповідачем також не надано.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У зв`язку з тим, що електрична енергія була отримана відповідачем безпідставно, а повернення її в натурі не є можливим, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 16023,84 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 59; код ЄДРПОУ 40233344) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149; код ЄДРПОУ 00130926) 16023 (шістнадцять тисяч двадцять три) грн. 84 коп. боргу за недовраховану електроенергію, суму 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.12.2019.

Суддя Н.А. Колодій