Ухвала

від 03.12.2019 по справі 914/2497/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2019 р. Справа №914/2497/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ , м. Запоріжжя до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛЬВІВ , м. Львів про:стягнення 270693,96 грн. боргу та 54138,79 грн. штрафу за договором поставки від 28.02.2019р. №486/ОД/КВ/19 Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ МД ІСТЕЙТ до ТОВ ЕКО-ЛЬВІВ про стягнення 270693,96 грн. боргу та 54138,79 грн. штрафу за договором поставки від 28.02.2019р. №486/ОД/КВ/19.

Позов обґрунтовано тим, що 28.02.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №486/ОД/КВ/19, на виконання якого відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 370693,96 грн. Оскільки одержаний товар за договором відповідач оплатив лише частково, перерахувавши лише 100000,00 грн. позивач звернувся з цим позовом про стягнення з відповідача 270693,96 грн. боргу та 54138,79 грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом спору являється стягнення заборгованості та штрафу за укладеним між сторонами договором поставки, ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю місця знаходження позивача та Господарського суду Львівської області, а також фінансовими труднощами у забезпеченні явки представника до м. Львова. У клопотанні позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`ясувавши технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання,

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 18.12.19 р. на 15:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Підготовче засідання призначене у справі №914/2030/19 на 18.12.2019р. на 15 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

6. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №914/2030/19, розгляд якої відбудеться 18.12.2019р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ МД ІСТЕЙТ .

8. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

10. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

11. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

12. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми боргу, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.