Ухвала

від 15.10.2019 по справі 357/8522/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8522/19

Провадженя № 2/357/3754/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Горового В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року було відкрито провадження у справі, судом постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи, після відкриття провадження та пояснень сторін, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.95 та ст.175 ЦПК України.

Так, приписами ст. 175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява. Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.

Проте, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У судовому засіданні 06.09.2019 року судом було оголошено перерву, зокрема, для надання позивачем суду оригіналів та належним чином завірених копій письмових доказів. Втім, у судове засідання 15.10.2019 року позивачем ані оригінали, ані належним чином завірені копії письмових доказів, які у незавіреному вигляді додані ним до позовної заяви - суду не надано.

В ході обговорення питання учасники справи не заперечували проти залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу необхідно підтвердити відповідність копій наданих ним письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього своїм підписом та надати під час судового засідання наявні у нього оригінали письмових доказів. Також позивачу необхідно надати суду копію належним чином оформленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2019 року у справі №357/1630/19 з відміткою про набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 187, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров