Ухвала

від 29.11.2019 по справі 382/2030/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/2030/19

Провадження № 2/382/929/19

У Х В А Л А

29.11.2019 Яготинський районний суд Київської області, в складі Головуючого судді Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 , мешканця с.Годунівка Яготинського району Київської області про забезпечення позову по справі за його позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що він звернувся до суду із позовом про скасування державної реєстрації права власності до Міністерства юстиції, третя особа: державний реєстратор Козинець Сергій Сергійович. В позові до суду просив скасувати запис про право власності за номером 1041091 та 1041073 на земельні ділянки 3225581200:01:002:0049 та 3225581200:01:002:0049 . З метою забезпечення позову просив забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору ОСОБА_2 приймати рішення про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви від 25.10.2019 року за номером 36622078, та зави за номером 36621825, що подав ОСОБА_3 , що діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 .

За загальним правилом частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті7 ЦПК України). У разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 № 9, Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із позовом про скасування запису про право власності на дві земельні ділянки, які розташовані в с.Годунівка Яготинського району Київської області. Рішенням Яготинського районного суду від 22 липня 2019 року вимоги ОСОБА_1 було задоволено визнано незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на за індексним номером 253665 від 23.05.2013 та за індексним номером 2536635 від 23.05.2013. Із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора із заявою про скасування запису про право власності на вказані земельні ділянки. Разом з тим державним реєстратором 25.10.2019 року винесено рішення про зупинення розгляду заяви так як заявником не було подано рішення про скасування державної реєстрації прав чи скасування документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки за номером 1041091 та 1041073 на земельні ділянки 3225581200:01:002:0049 та 3225581200:01:002:0049 лише 14 листопада 2019 року. З чого можна зробити висновок, що рішенням суду від 22 липня 2019 року вказані вимоги не вирішені тобто позивачем не заявлялися.

Також необхідно врахувати, що заявником не наведено жодних підстав в обгрунтування утруднення виконання рішення суду в разі незабезпечення позову, як і не надано відповідних доказів. Також в разі прийняття державним реєстратором рішення про відмову у виконанні заяви представника заявника Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" жодним чином не забороняє власнику майна звертатися до державного реєстратора повторно.

Керуючись ст.ст. 149, 150- 153, 157 ЦПК України, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О. А.