Ухвала

від 02.12.2019 по справі 229/2246/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 229/2246/18

провадження № 61-21251ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Ясинуватської районної ради про стягнення заробітної плати за час перебування в полоні у незаконних збройних угруповань,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Ясинуватської районної ради (далі - КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ясинуватської районної ради ) на її користь заробітну плату за час перебування в полоні з 14 листопада 2015 по 27 грудня 2017 року в сумі 185 907,74 грн.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ясинуватської районної ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у зв`язку з перебуванням в полоні за період з 14 листопада 2015 року по 27 грудня 2017 року в розмірі 185 907,74 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ясинуватської районної ради задоволено. Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Ціна позову в цій справі становить 185 907,74 грн, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн х 100 = 192 100 грн). Тому справа № 229/2246/18 є малозначною в силу вимог закону.

Разом з тим позовні вимоги полягають у стягненні заробітної плати, що зазвичай є основним джерелом існування людини, тому ця справа має виняткове значення для учасника справи, яка подала касаційну скаргу, відтак, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржуване судове рішення підлягає перегляду в касаційному порядку на підставі підпункту в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи та як позивач у справі про стягнення заробітної плати на підставі пунктів 2 і 9 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись підпунктом в) пункту 2 частини третьої статті 389, статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/2246/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Ясинуватської районної ради про стягнення заробітної плати за час перебування в полоні у незаконних збройних угрупувань.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук