Ухвала

від 02.12.2019 по справі 757/21870/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21870/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Рент Дим Компани» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 8.05.2018 року у справі № 757/21870/18-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Рент Дим Компани» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 8.05.2018 року у справі № 757/21870/18-к. Вказує, що суддя ОСОБА_5 є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим вона повинен вирішувати питання про виправлення описки в ухвалі, постановленої під її головуванням.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися. Тому, суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Разом з тим, обставина, на котру посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , не є тією обставиною, за наявності якої він підлягає відводу від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі іншого слідчого судді.

При цьому суд враховує, що заява про виправлення описки перебувала у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 , проте на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року заява була розподілена слідчому судді ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд цієї заяви слідчим суддею ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід як безпідставно заявленого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Рент Дим Компани» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 8.05.2018 року у справі № 757/21870/18-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1