Ухвала

від 04.12.2019 по справі 911/1334/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2019 р. Справа№ 911/1334/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 ( Саванчук С.О. ) у справі № 911/1334/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Малого підприємства "Гера" (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 22, код ЄДРПОУ 13699415)

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 04054820)

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2019 ( Саванчук С.О. ) у справі № 911/1334/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.11.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі № 911/1334/19, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником адресу відповідача зазначено як АДРЕСА_2 . Апеляційним судом здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що адресою місцезнаходження Малого підприємства "Гера" є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, буд. 54 А, кв. 82.

Отже, скаржником не дотримано вимог до п. 3, ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення місцезнаходження відповідача.

Відповідно до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником в якості доказу надсилання відповідачу апеляційної скарги з додатками додано накладну та опис вкладення у цінний лист № 0205500999056 від 11.11.2019. З зазначених документів вбачається, що апеляційна скарга з додатками направлена скаржником відповідачу на наступну адресу: 07413, Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Соборна, буд. 43-А. Водночас, як вже зазначалось, правильною адресою відповідача, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, буд. 54 А, кв. 82.

Виходячи з того, що адресу відповідача скаржником зазначено неправильно, суд дійшов висновку, про те, що в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без руху апеляційної скарги з наданням скаржнику 10 днів на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до апеляційного суду належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками та зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 ( Саванчук С.О. ) у справі № 911/1334/19 залишити без руху , надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками та зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача в апеляційній скарзі.

2. Попередити скаржника про те, що у випадку неусунення недоліків у встановлений термін скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна