Ухвала
від 04.12.2019 по справі 902/131/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Cправа № 902/131/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Совик Р.С. № 58746/1524-75/5 від 19.11.2019 про затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу у справі № 902/131/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, буд. 173, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 367 453 грн 33 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" подано позов до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 367 453 грн 33 коп., з яких: 314 336 грн 53 коп. основний борг, 14 553 грн 41 коп. - 3 % річних та 38 563 грн 39 коп. інфляційних втрат за договором № 302 про порядок експлуатації та технічного обслуговування трансформаторної підстанції ПС 110/10 кВт від 30.03.2017.

Ухвалою суду від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/131/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 даний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" 314 336 грн 53 коп. основного боргу, 14 553 грн 41 коп. - 3 % річних, 38 563 грн 39 коп. інфляційних втрат, 2 755 грн 90 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеного рішення 09.04.2019 судом видано відповідний наказ.

25.11.2019 до суду надійшла заява начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Совик Р.С. № 58746/1524-75/5 від 19.11.2019 про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу від 09.04.2019.

Дослідивши матеріали заяви № 58746/1524-75/5 від 19.11.2019, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту поданої заяви слідує, що 14.06.2019, на виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2019 у справі № 902/131/19, відкрито виконавче провадження за № 59351289.

13.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулось до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 598 від 01.11.2019 про затвердження Мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно із ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

При цьому суд зауважує, що зазначеною нормою не передбачено повідомлення судом сторін виконавчого провадження про дату та час проведення відповідного судового засідання.

За ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Предметом спору в справі № 902/131/19 є стягнення грошових коштів за договором № 302 про порядок експлуатації та технічного обслуговування трансформаторної підстанції ПС 110/10 кВт від 30.03.2017.

За змістом Мирової угоди від 17.07.2019, що надійшла на затвердження до суду: Боржник звільняє Стягувача від зобов`язання виконати реконструкцію існуючої камери Д=400мм з встановленням бетонних опор на водогоні Д=400мм в районі моста, передбаченого пунктом першим Технічних умов на проектування мереж водопостачання та водовідведення адміністративної будівлі з закладом громадського харчування (земельна ділянка площею 0,0856 га, кадастровий №0510136600:02:072:0029) по вулиці Пирогова, 150 у місті Вінниці № 2/124-ТУ від 25.02.2019, направлених на адресу Стягувача (надалі іменуються "Технічні умови") (п. 1.1. Мирової угоди);

Сторони домовились викласти пункт перший Технічних умов у такій редакції, а саме: "Водопостачання адміністративної будівлі з закладом громадського харчування (земельна ділянка площею 0,0856 га, кадастровий № 0510136600:02:072:0029) по вулиці Пирогова, 150 у місті Вінниця (5,2куб.м/добу), передбачити від власної мережі Д=100мм по вул. Пирогова. Передбачити заходи пожежогасіння з врахуванням витрат води на зовнішнє та внутрішнє пожежогасіння згідно ДБН В 2.5 - 64:2012, ДБН В 2.5 - 74:2013 та при необхідності ДБН В 2.5 - 56: 2014". (п. 1.2. Мирової угоди)

Відповідно до п. 1.3. Мирової угоди у разі виконання Боржником даної Мирової угоди належним чином Стягувач відмовляється від примусового виконання в процесі виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 у справі № 902/131/19 в частині стягнення з Боржника коштів у сумі 216 000 грн.

Кошти у сумі 159 209,23 грн підлягають стягненню в межах виконавчого провадження № 59351289. (п. 1.5. Мирової угоди).

Відповідно до п. 1.6. Мирової годи додатком до Мирової угоди є Технічні умови.

Дослідивши Технічні умови на проектування мереж водопостачання та водовідведення адміністративної будівлі з закладом громадського харчування судом встановлено, що означена адміністративна будівля розташована на земельній ділянці площею 0,086 га за кадастровим номером 0510136600:02:072:0029 по вул. Пирогова, 150 у м. Вінниці.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 1901911209 від 26.11.2019 земельна ділянка площею 0,086 га за кадастровим номером 0510136600:02:072:0029 по вул. Пирогова, 150 у м. Вінниці перебуває у комунальній власності Територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, та на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 01.12.2008, який поновлено відповідно до угоди б/н від 13.07.2016, передана в користування на праві оренди товариству з обмеженою відповідальністю - підприємству "АВІС" строком на 10 років.

З огляду на те, що земельна ділянка площею 0,086 га за кадастровим номером 0510136600:02:072:0029 є власністю Територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради Технічні умови на проектування мереж водопостачання та водовідведення адміністративної будівлі з закладом громадського харчування підлягають погодженню з власником зазначеної земельної ділянки.

Проте, відповідного погодження матеріали заяви № 58746/1524-75/5 від 19.11.2019 не містять.

Відповідно абзацу 7-8 п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на процес виконання рішення суду, яке, відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України є обов`язковим на всій території України, умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду, мають стосуватися лише прав та обов`язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

Проаналізувавши умови Мирової угоди, судом встановлено, що зазначена Мирова угода стосується не лише прав та обов`язків позивача (стягувача) та відповідача (боржника), а також зачіпає інтереси третьої особи, зокрема Вінницької міської ради, що суперечить вимогам ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, у зв`язку з невідповідністю умов Мирової угоди, правам та обов`язкам сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода, приймається до уваги, що зазначена Мирова угода в редакції, наданій сторонами для затвердження господарському суду, суперечить вимогам ст. 192 ГПК України, суд не вбачає підстав для її затвердження.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст.330 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для затвердження наданої сторонами Мирової угоди та дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 у справі №902/131/19.

Керуючись ст.ст. 192, 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Совик Р.С. № 58746/1524-75/5 від 19.11.2019 про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 у справі №902/131/19.

2. Відмовити у затвердженні Мирової угоди від 17.07.2019 у процесі виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 у справі № 902/131/19.

3. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 04.12.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037; представнику позивача Волошенюк О.В. - АДРЕСА_1 ;

4 - відповідачу - вул. Київська, буд. 173, м. Вінниця, 21022;

5 - Замостянському ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

Дата ухвалення рішення04.12.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86073614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/131/19

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Судовий наказ від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні