Ухвала

від 02.12.2019 по справі б22/033-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Київ Справа № Б22/033-10

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про правонаступництво та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі №Б22/033-10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чергран (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, буд. 8, ідентифікаційний код 35585464)

У засіданні суду брали участь :

представник заявника (ГУ ДПС у Київській області) : Якимчук О.П. (довіреність №1815/9/10-36-08-10 від 20,09,2019);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б22/033-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чергран (далі - боржник, ТОВ Чергран ), провадження в якій порушено ухвалою суду від 22.02.2010 на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції чинній до 19.01.2013).

Постановою суду від 21.05.2010, зокрема, ТОВ Чергран визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Мележика Юрія Олександровича.

Ухвалою суду від 10.04.2014, зокрема: припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мележика Ю.О.; призначено ліквідатором у справі № Б22/033-10 ініціюючого кредитора - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

04.11.2019 через канцелярію суду арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано заяву №02-01/1023 від 31.10.2019 (вх. №20813/19) про участь у справі про банкрутство ТОВ Чергран .

05.11.2019 через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Київській області (далі- ГУ ДПС Київській області) надійшло:

клопотання (вх. №21003/19) про правонаступництво у справі №Б22/033-10, в якому просить суд замінити кредитора Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на ГУ ДПС у Київській області;

клопотання (вх. №21004/19) про призначення ліквідатором у справі №Б22/033-10 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Водночас, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №174-АР від 15.11.2019 та на підставі ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказані клопотання передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 зазначені клопотання та заяву передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 15.11.2019 призначила їх до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2019.

Представник боржника та арбітражний керуючий до суду не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно (а.с. 154-158), явка судом обов`язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому, ураховуючи положення ст. ст. 42 , 242 ГПК України , суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Представник ГУ ДПС у Київській області під час судового засідання вказані клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши зазначені клопотання, заслухавши представника ГУ ДПС у Київській області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Проте, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс), відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими що втратили чинність, зокрема, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ураховуючи зазначене та те, що відповідних змін, зокрема, до ГПК України внесено не було, суд вважає, що положення ГПК України, які містять у собі посилання на Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , необхідно застосовувати із врахуванням положень чинного Кодексу.

Отже, розгляд зазначених заяви та клопотань у справі №Б22/033-10 про банкрутство ТОВ Чергран здійснюється відповідно до положень Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 10.04.2014, зокрема, призначено ліквідатором у справі № Б22/033-10 ініціюючого кредитора - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) №311 від 06.08. 2014 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України , зокрема, Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області було реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, яку, у свою чергу, постановою КМУ №296 від 28.03.2018 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби було реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Київській області.

Разом із цим, постановою КМУ №1200 від 18.12.2018 Про утворення ДПС України та ДМС України , було утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.

Відповідно до постанови КМУ №537 від 19.06.2019, у зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у Київській області, останнє приєднано до ГУ ДПС у Київській області. Згідно із розпорядженням КМУ №682-р від 21.08.2019, функції і повноваження ДФС, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Отже, у зв`язку із утворенням ГУ ДПС у Київській області та приєднанням до нього територіального органу ГУ ДФС у Київській області, належним правонаступником у даній справі є ГУ ДПС у Київській області.

Ураховуючи зазначене, суд вважає клопотання (вх. №21003/19) про заміну кредитора - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на нового кредитора - ГУ ДПС у Київській області таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст. 43 Кодексу, усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Щодо заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/1023 від 31.10.2019 (вх. №20813/19) про участь у справі про банкрутство ТОВ Чергран та клопотання (вх. №21004/19) про призначення ліквідатором у справі №Б22/033-10 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., то суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді останніх, з метою надання часу для подачі учасниками справи відповідних документів, необхідних для відсторонення ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, передбачених чинним Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 74, 216, 232-235 ГПК України, ст. 43 Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Київській області (вх. №21003/19) про правонаступництво у справі №Б22/033-10 - задовольнити.

2. Замінити Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).

3. Оголосити перерву у розгляді клопотання ГУ ДПС у Київській області (вх. №21004/19) про призначення ліквідатором у справі №Б22/033-10 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/1023 від 31.10.2019 (вх. №20813/19) про участь у справі про банкрутство ТОВ Чергран до 16.12.2019 о 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються, за умови їх оформлення належним чином, через канцелярію Господарського суду Київської області у строк не менше ніж за 2 робочих дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в частині п.п. 1,2 резолютивної частини даної ухвали протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.12.2019