Ухвала

від 04.12.2019 по справі 910/16833/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/16833/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провідна

(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код 23510137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм-93

(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5-А, код 31867122)

про стягнення 27 598,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Провідна (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмереженою відповідальністю Сейм-93 (далі - відповідач) про стягнення 27 598,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 06.03.2017 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Сейм-93 було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АК/5786126, термін дії з 31.03.2017 по 30.08.2018, згідно з яким застраховано цивільно-правову відповідальністю водія транспортного засобу марки ЗИЛ ММЗ 45065 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 у справі № 761/11636/18 ОСОБА_1 , який керував 02.03.2018 вказаним вище транспортним засобом під час ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz E300 , д.р.н. НОМЕР_3 , був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Mercedes-Benz E300 , д.р.н. НОМЕР_3 , в розмірі 27 598,07 грн. З огляду на твердження Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провідна про те, що ані ТОВ Сейм-93 , ані ОСОБА_1 не повідомили позивача про ДТП в передбачені чинним законодавством строки, позивач просить суд стягнути відшкодування у розмірі ціни позову з відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

3 . Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова