Ухвала

від 03.12.2019 по справі 923/943/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

03 грудня 2019 року справа № 923/943/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом : Приморського управління водного господарства, м.Гола Пристань

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн за договором про надання послуг

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

в с т а н о в и в:

05.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 05.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 1964/19 від 05.11.2019) Приморського управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн за договорами про надання послуг.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 відкрито провадження у справі № 923/943/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України. Підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

18.11.2019 на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№ 10750/19 від 18.11.2019) представника відповідача про термінове направлення судом копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі". Подана заява не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною другою статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, відповідно до приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланих на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Окрім того, суд звертає увагу представника відповідача, що нормами ГПК України не передбачено направлення судом копії позовної заяви з додатками на адресу учасника справи.

02.12.2019 від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 11282/19 від 02.12.2019) про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 03.12.2019 з метою подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу суду від 12.11.2019 отримали 16.11.2019.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження від 12.11.2019 у справі № 923/943/19 надіслана відповідачу 12.11.2019 та отримана ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" 15.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.126).

Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 02.12.2019.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення заяви про відкладення підготовчого засідання для подання відзиву на позовну заяву з доказами не має, оскільки відповідачем не підтверджено те, що відповідний строк пропущено з причин, які об`єктивно перешкоджали скористатись відповідним правом у встановлений законом строк.

03.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 2/2767/19 від 03.12.2019) про розгляд справи у підготовчому провадженні здійснювати за його відсутності. позовні вимоги підтримує у повному обсязі, клопотань про витребування доказів не має.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю та призначенню справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 232 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 923/943/19.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 січня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019

Суддя В.В.Литвинова