Ухвала

від 04.12.2019 по справі 915/799/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/799/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ХАУЗ"

до Миколаївської міської ради

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 915/799/19, в якій викладено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в підтвердження поважності пропуску якого також додано копію першого аркушу оскаржуваної постанови з вхідним реєстраційним штампом скаржника.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.10.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 3 842,00 грн; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду 02.12.2019, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2019 про залишення касаційної скарги без руху Миколаївська міська рада отримала 04.11.2019 за вказаною у скарзі адресою.

26.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Миколаївської міської ради (надіслане скаржником поштою 22.11.2019) про долучення до матеріалів скарги оригіналу платіжного доручення від 15.11.2019 № 1583 про сплату скаржником 3 842,00 грн судового збору та поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у цій справі.

Разом з тим протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, а саме не надав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 915/799/19.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 915/799/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 23 (двадцяти трьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 15.11.2019 № 1583, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ