Ухвала

від 02.12.2019 по справі 398/1978/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1978/19

провадження №: 1-кс/398/2021/19

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019120070001275від04.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів щоперебувають уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містятьінформацію стосовнокористувача мобільноготелефону знаступними ідентифікаційнимиданими:(SIM) НОМЕР_1 ,в періодчасу з 30.05.2019 року по 01.06.2019 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131КПКУкраїни передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162КПКУкраїни передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПКУкраїни належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12019120070001275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2019 року о 23 год. 16 хв. до чергової частини Олександрійського відділу поліції з канцелярії надійшла заява від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про те, що реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено реєстраційну дію щодо зміни директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 без участі ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , який показав, що з 2005 року він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одним із співвласників вказаних товариств являється його син ОСОБА_5 30 травня 2019 року він дізнався, що в інформаційній базі підтягуються зміни як засновників, так і директора товариств, і дані зміни вносилися в с. Первозванівка.

Також було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що являється співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких володіє 50 % статутного капіталу з 2017 року та 2005 року відповідно, наміру виходити з співзасновників він не мав та до реєстратора ОСОБА_7 з цього приводу не звертався. В період з 29 травня 2019 року по 02 червня 2019 року перебував у Черкаській області та в м. Києві. Також йому відомо, що 30 травня 2019 року якимось чином було внесено зміни в реєстраційні документи щодо директора та співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але 05 червня 2019 року попередні дані були відновлені.

Крім того, під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка працює державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується мобільним телефоном з наступними ідентифікаційними даними: (SIM) НОМЕР_1 . Остання повідомила про факт здійснення перереєстрації складу засновників від її імені з мережі Інтернет, після чого зайшла за допомогою особистих електронних ключів до ЄДР з метою перевірки правдивості інформації та побачила, що під її ключем була здійснена реєстраційна зміна складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30.05.2019 року. При цьому, як пояснила ОСОБА_7 , вона фізично не мала змоги здійснити вказані дії, оскільки в момент здійснення реєстраційних дій, а саме 30.05.2019 року, орієнтовно з 12год. 00хв. по 14год. 00хв., вона перебувала в салоні краси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а комп`ютер, з якого було здійснено вказані дії, знаходиться в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення длявстановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальномупровадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційнимиданими:(SIM) НОМЕР_1 ,в періодчасу з 30.05.2019 року по 01.06.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвілзаступнику начальникуСВ ОлександрійськогоВП Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_10 таслідчому СВОлександрійського ВПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,а саме:інформації,яка знаходитьсяв операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,стосовно користувачівмобільного телефонуз ідентифікаційнимиданими:(SIM) НОМЕР_1 ,в періодчасу з 30.05.2019 року по 01.06.2019 року,з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166КПКУкраїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1