Ухвала

від 22.11.2019 по справі 120/737/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 120/737/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/737/19-а за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех"

до Головного управління ДФС у Вінницькій області,

Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладаної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

12.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін та державний виконавець не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, що на час розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 120/737/19а, виконавчі листи не видавались судом, а відтак підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні і заява представника позивача є передчасною.

При цьому, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернутися повторно із аналогічною заявою про заміну боржника у виконавчому листі, проте після отримання виконавчих листів (дивись ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/737/19-а - слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Агротех" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/737/19-а - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя:

Секретар