Ухвала

від 22.10.2019 по справі 2-465/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-465/12

Провадження № 2-зз/727/30/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2012 року. Зазначає, що наявність накладеного на квартиру АДРЕСА_1 арешту, перешкоджає їй в реалізації права власності на це майно, а саме: проведення державної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно, вільно розпоряджатись квартирою як власник.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представником заявниці ОСОБА_4 10 жовтня 2019 року через канцелярію суду було подано клопотання про залишення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника заявниці про залишення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2012 року. 10 жовтня 2019 року представником заявниці ОСОБА_4 надано через канцелярію суду клопотання про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА