Ухвала

від 13.12.2019 по справі 2-465/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-465/12

Провадження № 2-зз/727/32/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2012 року. Вказує, що на сьогоднішній день вона дізналась, що квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_3 на законних підставах, а тому вважає, що арешт на зазначену квартиру необхідно зняти, оскільки з ОСОБА_3 в неї ніякого спору не було та не існує на сьогоднішній день.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10-00 год. 13 грудня 2019 року повторно не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи в свою відсутність не подала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 п`ять разів не з`являлась в судові засідання, від неї заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Таким чином, заявниця не з`явилась в судове засідання на 10-00 год. 13 грудня 2019 року, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, провести розгляд справи у її відсутності неможливо, оскільки слід з`ясувати, чи дійсно дана заява про скасування заходів забезпечення позову подана нею, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.