Ухвала

від 02.12.2019 по справі 400/458/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Кропивницький

справа№400/458/18

провадження №22-ц/4809/1706/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року в складі головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків.

В рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.199) наявний підпис ОСОБА_1 про отримання ухвали апеляційного суду, згідно інформації ПАТ Укрпошта кореспонденція отримана 29.10.2019 року (а.с.205).

Відповідно до рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 19.11.2019 року повторно отримано ухвалу апеляційного суду (а.с.207).

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова