Ухвала
від 03.12.2019 по справі 550/246/18
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/246/18 Номер провадження 22-ц/814/3159/19Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Анацького Олега Валерійовича

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Анацького О.В. не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1762 грн., відповідно 0,4 розміру становить 704, 80 грн.

Відповідно, з урахуванням сплати позивачем 1152, 60 грн. судового збору, за оскарження двох вимог немайнового характеру підлягає доплаті 961, 80 грн. судового збору. (150% від 1409, 60 грн.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 38019510

рахунок отримувача: UA338999980000034317206080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Анацького Олега Валерійовича - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналів квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2019
Оприлюднено05.12.2019
Номер документу86100486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —550/246/18

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Постанова від 11.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 11.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Рішення від 03.10.2019

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Рішення від 03.10.2019

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні