Ухвала

від 04.12.2019 по справі 520/6293/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2019 р.Справа № 520/6293/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року по справі № 520/6293/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року по справі № 520/6293/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" про стягнення податкового боргу. Справу призначено до апеляйційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи з`ясувалось, що наявний в матеріалах справи обсяг доказів не є достатнім для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене, слід призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язати відповідача надати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року по справі №520/6293/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 12.12.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області надати до Другого апеляційного адміністративного суду розрахунок вимоги від 11.03.2019 форми "Ю" № 3269-55, виставленої Товариству з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод"; детальний розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" в сумі, на яку вказує ГУ ДФС у Харківській області у відзиві на апеляційну скаргу, з розшифровкою по окремих сумах та податках з вказівкою дати сплати, зарахування та напрямку спрямування сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" сум, на яких відповідач наголошує в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова Судді (підпис) (підпис) І.С. Чалий С.П. Жигилій