Ухвала

від 03.12.2019 по справі 640/2395/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/2395/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 18.10.2019 р. у справі за позовом КП Автотранспортник Деснянської районної у місті Києві ради до Головного управління Держспраці у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2019 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держпраці у Київській області звернулось з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В той же час, апеляційна скарга від імені Головного управління Держпраці у Київській області підписана Першим заступником начальника Владиславом Андрієнко, однак жодних підтверджень наявності у вказаної особи повноважень на підписання та звернення з цією апеляційною скаргою апеляннтом не надано, що не узгоджується з вищенаведеними приписами та є перешкодою у прийнятті її до провадження.

Крім цього судом встановлено також невідповідність апеляційної скарги пункту 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позивачем заявлялися вимоги про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відповідача про накладення штрафу, то судовий збір слід сплачувати, виходячи із ставки судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні з однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення з позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік становить 1921 грн.

Отже розмір судового збору, який слід було сплачувати при зверненні з цим позовом становить 1921 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 2 881,50 грн (1921 х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA658999980000034312206081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн та надання документа, який підтверджує наявність у підписанта цієї апеляційної скарги повноважень на здійснення представництва інтересів відповідача в судах.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 18.10.2019 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович