Ухвала

від 03.12.2019 по справі 320/5555/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/5555/18

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" про поновлення процесуального строку у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 22 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" листопада 2019 року об 11:10 годині.

26 листопада 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також вчинення інших процесуальних дій в межах підготовки справи до апеляційного перегляду.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕМ СІ Україна" процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Т. Черпіцька

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.Б. Глущенко