Ухвала

від 04.12.2019 по справі 640/20242/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/20242/18

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки СЛОВЯНИ до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2019року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, колегія суддів зазначає таке.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею або у визначеному законом порядку.

До матеріалів поданої апеляційної скарги додано копію довіреності від 15.10.2019 № 3461/26-15-10-08, видану Головним управління ДФС у м. Києві, в особі голови Комісії з реорганізації ГУ ДФС у м. Києві Малихіної О. на представництво Богодисти Т.С. інтересів Голвоного управління ДФС у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана Богодистою Т.С., яка визначає себе як представника Головного управління ДФС у м. Києві. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригінал довіреності або належним чином завіреної її копії, адже завірена Богодистою Т.С. копія довіреності від 15.10.2019 № 3461/26-15-10-08 не вважається документом, який підтверджує повноваження представника у розумінні процесуального закону, оскільки доказів наявності у Богодистої Т.С. повноважень щодо засвідчення копії довіреності до суду не надано.

Крім того, відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки СЛОВЯНИ до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма