Ухвала

від 03.12.2019 по справі 2340/4928/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/4928/18

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Спартак" Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов та припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради залишити без задоволення, а рішення Черкаського адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченко В.В. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року, оскільки в даній ухвалі по тексту допущено описку, а саме: рішення Черкаського адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року замість вірного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченко В.В. про виправлення допущеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року -задовольнити.

Внести виправлення до тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року, шляхом заміни рішення Черкаського адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року на - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: