Ухвала

від 04.12.2019 по справі 1.380.2019.002474

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11665/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С. суддів -Сеника Р. П. Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002474 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тювик" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002474 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тювик" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко судді Р. П. Сеник Р. Б. Хобор