Ухвала
від 05.12.2019 по справі 916/1074/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1074/18 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 про поверення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги

у справі №916/1074/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей (далі - ТОВ Гаджибей ) повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою постановленою господарським судом першої інстанції , до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ Гаджибей , в якій просить ухвалу скасувати, постановити нове рішення про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу підписано головним бухгалтером ТОВ Гаджибей Монастирською І.Г.

Разом з цим, до матеріалів апеляційної скарги не додано документ (розпорядження, наказ, довіреність тощо), який підтверджує повноваження Монастирської І.Г. на підпис апеляційної скарги від ТОВ Гаджибей .

Згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підписантом та керівником ТОВ Гаджибей на теперішній час є Сачков Олександр Володимирович.

Отже, повноваження Монастирської І.Г. діяти в інтересах ТОВ Гаджибей з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів наявності повноважень у Монастирської І.Г. на підписання апеляційної скарги від ТОВ Гаджибей , остання підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, п.1 ч. 5 ст. 260, ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено06.12.2019
Номер документу86105449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1074/18

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 01.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні