Ухвала

від 05.12.2019 по справі 927/567/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2019 р. Справа№ 927/567/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Менської міської ради Менського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019, повний текст якого складено 01.11.19

у справі №927/567/19 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Менського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді

до Менської міської ради Менського району Чернігівської області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Менська районна державна адміністрація Чернігівської області 2. Менська районна рада Менського району Чернігівської області

про припинення договору та зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до Господарського суду Чернігівської області звернувся Менський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області у якій просить припинити дію Договору №6 відповідального зберігання з правом користування від 27.04.18 та зобов`язати Менську міську раду Менського району Чернігівської області повернути Менському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді майно, що було передано згідно з актом приймання-передачі на відповідальне зберігання №6 від 27.04.18 згідно з наданого переліку на загальну суму 243 940,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019 у справі № 927/567/19 позов задоволено частково.

Позовні вимоги Менського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про зобов`язання повернути майно, передане на зберігання за договором №6 відповідального зберігання від 27.04.2018 задоволено; Стягнуто з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь Менського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 3 659,10 грн. судового збору та 1967,22 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Менська міська рада Менського району Чернігівської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019 у справі № 927/567/19 та ухвалити нове рішення, яким визнати Договір №6 відповідального зберігання з правом користування від 27.04.18 пролонгованим, а зобов`язання про повернення майна Менському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді скасувати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/567/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 5 580,10 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 8 370,15 грн. (5 580,10 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 8 370,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного Менської міської ради Менського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019 у справі №927/567/19 залишити без руху.

2. Повідомити Менську міську раду Менського району Чернігівської області про те, що вона має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Менську міську раду Менського району Чернігівської області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала