Ухвала

від 05.12.2019 по справі 910/8102/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/8102/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кравчука Г.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року

у справі № 910/8102/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі", (02002, місто Київ, вулиця Ованеса Туманяна, будинок 15-А, офіс 634; ідентифікаційний код 38923261)

про стягнення 1 090 698, 88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі № 910/8102/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Вертон Технолоджі" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 818 967,51 грн., пеню у сумі 65 000,00 грн., інфляційні втрати у сумі 107 010,75 грн., 3 % річних у сумі 42 014,95 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 15 495,01 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 101-106).

25 жовтня 2019 року ТОВ "Вертон Технолоджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі № 910/8102/19 , в якій просить: "скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до ТОВ "Вертон Технолоджі" відмовити повністю".

Також, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому викладено прохання "Звільнити відповідача від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги з огляду на майновий стан відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Вертон Технолоджі" у судовій справі № 910/8102/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Євсіков О.О.

07 листопада 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8102/19 відмовлено ТОВ "Вертон Технолоджі" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі № 910/8102/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Вертон Технолоджі" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Зокрема, 21 листопада 2019 року ТОВ "Вертон Технолоджі" отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2019 року у справі № 910/8102/19 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04116 2860386 3.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 05 грудня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2019 року у справі № 910/8102/19 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення ТОВ "Вертон Технолоджі" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі № 910/8102/19 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Євсіков