Ухвала

від 27.11.2019 по справі 910/6613/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/6613/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальність БК КУБ прозаміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність БК КУБ до Товариства з обмеженою відповідальністю Київміськбуд-БМУ № 1 простягнення 300 000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача)Крижанівська О.М., ордер серії КВ № 791155 від 14.11.19; від боржникане з`явились; від ТОВ Буд фаворит строй Денищенко-Бостан О.Л., ордер серії КВ № 799805 від 25.11.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/6613/19 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київміськбуд-БМУ №1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК КУБ 300000,00 грн поворотної фінансової допомоги та судовий збір у розмірі 4500,00 грн.

15.10.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю БК КУБ надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №60507665, а саме: первісного кредитора за наказом Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 15.10.2019 №910/6613/19 новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Буд Фаворит Строй .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 заяву призначено до розгляду на 27.11.2019.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Боржник своїх представників в судове засідання не направив, про місце, дату та час засідання були належним чином повідомленні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БК КУБ про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/6613/19 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київміськбуд-БМУ №1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК КУБ 300000,00 грн поворотної фінансової допомоги та судовий збір у розмірі 4500,00 грн.

На виконання вказаного рішення 15.10.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

06.11.2019 на підставі вказаного наказу відкрито виконавче провадження ВП № 60507665.

07.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю БК КУБ (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Буд Фаворит Строй (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 07/11, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 300 000,00 грн визначеного на підстав наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 № 910/6613/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю Київміськбуд-БМУ № 1 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, офіс 606, ідентифікаційний код 39809639).

Пунктами 1.2., 1.3. договору визначено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за наказом Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 № 910/6613/19 у сумі 300 000,00 грн. З цього договору випливає, що Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Розрахунки за цим договором сторонами не передбачені, так як відступлення права вимоги відбувається з метою погашення наявної заборгованості у первісного кредитора перед новим кредитором за виконані будівельні роботи у сумі 300 000,00 грн відповідно до договору підряду № 2 3/04/18-1 від 23.04.18 (п. 4.2. договору).

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БК КУБ та Товариством з обмеженою відповідальністю Буд Фаворит Строй Договір про відступлення права вимоги № 07/11 заява Товариства з обмеженою відповідальністю БК КУБ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БК КУБ про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 60507665 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60507665 з Товариства з обмеженою відповідальністю Київміськбуд-БМУ № 1 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, офіс 606, ідентифікаційний код 39809639) на Товариство з обмеженою відповідальністю Буд Фаворит Строй (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, прим. 3, ідентифікаційний код 41768471).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова