Ухвала

від 05.12.2019 по справі 154/2631/19

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2631/19

2/154/862/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Прогрес , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації

Заяву обгрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває його позов до ТзОВ Прогрес , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання недійсним договору оренди землі укладеного із ТзОВ Прогрес та скасування його державної реєстрації і результати розгляду цієї справи мають значення для вирішення справи за цим позовом, тому провадження у даній справі просить зупинити до набрання рішення суду законної сили у іншій справі.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Прогрес про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справ, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі за позовом ТзОВ Прогрес до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації позивач просить визнати визнати недійсним договір оренди землі та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди.

Позов обгрунтовує тим, що між ТзОВ Прогрес та ОСОБА_2 01.03.2012 р. укладено договір оренди землі строком на 10 років. 31.05.2016 р. ОСОБА_2 повторно уклав договір оренди землі із ФГ Західний Буг Юнака Сергія ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Прогрес , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації. Предметом позову у цій справі є визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2012 р.

Оскільки зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Прогрес , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Прогрес , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Прогрес , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук