Ухвала

від 05.12.2019 по справі 940/1471/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 940/1471/19

Провадження № 1-кп/378/104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

її захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12018110300000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Біла Церква Київської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючої директором ТОВ "Сієнко", раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 , являючись головою Фермерського господарства «АННА-АГРО-ПЛЮС», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, достовірно знаючи, що її ніхто не уповноважував діяти від імені власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3224684400:05:013:0026, площею 2,5165 га, що знаходиться на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області - ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого офіційного документа для набуття вказаним господарством права на користування земельною ділянкою, за відсутності ОСОБА_6 самостійно склала завідомо підроблений офіційний документ - договір оренди вказаної земельної ділянки від 16.02.2016, в якому власноручно в графі «Орендодавець» виконала підпис від імені ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документу, з метою оформлення права користування вищевказаною земельною ділянкою, передала вказаний завідомо підроблений договір оренди землі, підписаний останньою та засвідчений печаткою ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС», для реєстрації до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області, здійснивши тим самим використання завідомо підробленого документа.

02.03.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис за № 13117636, внаслідок чого ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС» незаконно отримало право на використання вищевказаної земельної ділянки.

Окрім цього, ОСОБА_4 являючись головою ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на підроблення документів з метою отримання ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС» права на використання земельних ділянок, достовірно знаючи, що її ніхто не уповноважував діяти від імені власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3224684400:05:001:0021 площею 2,5905 га, що знаходиться на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області - ОСОБА_6 , склала завідомо підроблений офіційний документ - договір оренди землі, а саме вказаної земельної ділянки кадастровий номер 3224684400:05:001:0021 від 16.02.2016, в якому власноручно в графі «Орендодавець» виконала підпис від імені ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документу, з метою оформлення права користування вищевказаною земельною ділянкою, передала завідомо підроблений вказаний договір оренди землі від 16.02.2019, а саме земельної ділянки кадастровий номер 3224684400:05:001:0021 підписаний останньою та засвідчений печаткою ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС», для реєстрації до Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області, здійснивши тим самим використання завідомо підробленого документа.

02.03.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис за № 13116437, внаслідок чого ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС» незаконно отримало право на використання вказаної земельної ділянки кадастровий номер 3224684400:05:001:0021.

Досудовим слідством дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 подали клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідност. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4ст. 358 КК Україникласифікуються, як злочини невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді: за ч. 1ст. 358 КК України у видіштрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; за ч. 4ст. 358 КК Україниу виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Виходячи з викладених в обвинувальному акті обставин суд погоджується з доводами учасників судового провадження, що злочини, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та з дня їх вчинення минуло понад три роки.

Враховуючи, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строку давності здійснюється виключно зі згоди обвинуваченого, та наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4ст. 358 КК Українина підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, - кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Керуючисьст. 49 КК України, ст. ст.284ч. 2,285,286,288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12018110300000187, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4ст. 358 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1