Ухвала

від 04.12.2019 по справі 237/3775/19

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/3775/19

Номер провадження 2-п/237/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт виділення в рахунок майнових паїв членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва Мар`їнського району Донецької області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комплексу сільськогосподарських будівель та споруд з пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва Мар`їнського району Донецької області (А-2 - будівля санпропускника; Ан-1 - дезбар`єр; Б-1 - будівля цеху по виробництву гранул; В-1 - закрита трансформаторна підстанція; Г-1 - будівля моноблоку; № 1 - огорожа; №2 - підпірна стіна; І - майданчик з твердим покриттям), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), спадщини, яка складається з комплексу сільськогосподарських будівель та споруд (А-2 - будівля санпропускника; Ан-1 - дезбар`єр; Б-1 - будівля цеху по виробництву гранул; В-1 - закрита трансформаторна підстанція; Г-1 - будівля моноблоку; № 1 - огорожа; №2 - підпірна стіна; І - майданчик з твердим покриттям), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право власності на комплекс сільськогосподарських будівель та споруд (А-2 - будівля санпропускника; Ан-1 - дезбар`єр; Б-1 - будівля цеху по виробництву гранул; В-1 - закрита трансформаторна підстанція; Г-1 - будівля моноблоку; № 1 - огорожа; № 2 - підпірна стіна; І - майданчик з твердим покриттям), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів протягом його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

29.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Луганське подало до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вказане рішення зачіпає права та інтереси Товариства.

Відповідно до архівної довідки Районного трудового архіву Мар`їнської районної ради Донецької області від 29.11.2019 року за № 07-04/454, в історичній довідці містяться наступні відомості стосовно реорганізації підприємства:

- 1958 рік - колгосп імені Тімірязєва;

- 1994 рік - Колективне сільськогосподарське підприємство імені Тімірязєва;

- 2000 рік - Новомихайлівська дільниця допоміжного сільськогосподарського виробництва Красноармійського районного управління Державного виробничого підприємства Укрпромводчормет ;

- 2007 рік - Новомихайлівське сільськогосподарське управління КП Компанія Вода Донбасу ;

- 2008 рік - Комунальне підприємство Новомихайлівське сільськогосподарське управління .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас була порушена справа № 905/2815/13 про банкрутство КП Новомихайлівське сільськогосподарське управління .

Постановою суду від 25.11.2013 року боржник був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором було надано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Юридичну особу ліквідовано.

30.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське уклало з КП Новомихайлівське сільськогосподарське управління договір купівлі-продажу майна банкрута у справі про банкрутство. Згідно з додатком 2 придбано комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача та його представника за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 24.01.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 04.12.2019