Ухвала

від 17.09.2019 по справі 753/10603/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10603/19

провадження № 6/753/649/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. (далі по тексту - представник) звернувся до суду з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 15617120 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства Сапсан (далі по тексту - ОСОБА_1 , ЗАТ Сапсан , боржники) на користь Кредитної спілки Тринадцята зарплатня (далі по тексту - КС Тринадцята зарплатня , стягувач) суми боргу в загальному розмірі 1210667,58 грн.

Подання обґрунтована такими обставинами. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржник в результаті перетворення, змінив назву з ЗАТ Сапсан на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія Сапсан .

Представник органу ДВС, представники первісного та нового стягувача в судове засідання не з`явилися.

Від органу ДВС надійшла заява про розгляд подання у відсутність їх представника.

Дослідивши подання, додані до нього письмові докази, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

13 квітня 2009 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1273/09 за позовом КС Тринадцята зарплатня до ОСОБА_1 , ЗАТ Сапсан про стягнення основного боргу в розмірі 941500 грн., суму нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 267437,58 грн., судові витрати у виді судового збору в сумі 1700 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1210667,58 грн.

Рішення набрало законної сили та за ним було видано виконавчий лист.

02.11.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ЗАТ Сапсан в результаті перетворення, змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія Сапсан .

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія Сапсан зареєстроване як юридична особа.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За приписом ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія Сапсан є правонаступником ЗАТ Сапсан , наявні передбаченим законом підстави для заміни боржника його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року у цивільній справі № 2-1273/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства Сапсан суми боргу замінити первісного стягувача - Кредитну спілку Тринадцята зарплатня , її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія Сапсан .

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія Сапсан , код ЄДР 13678287, адреса: 02088, м. Київ, вул. Промислова, 10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 17 вересня 2019 р.